Autorzy:
Maciej Taborowski,
Seria: Biblioteka Sądowa Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska Stan prawny: 1.11.2011 r. Kod: KAM-1866:W01P01
Ilość w paczce: 10
Realizacja: Towar chwilowo niedostępny. Spis treści:Wykaz skrótów
str. 13 Wstęp str. 17 1. Efektywność prawa unijnego i rola sądów krajowych str. 17 2. Kontrola stosowania prawa unijnego przez sądy krajowe str. 20 2.1. Rozstrzygnięcia niedefinitywne str. 21 2.2. Rozstrzygnięcia definitywne str. 22 3. Przedmiot pracy i cel badawczy str. 24 4. Uściślenie zakresu badań str. 28 5. Metodologia i struktura dalszych rozważań str. 29 Rozdział I Zagadnienia wprowadzające str. 33 1. Sąd krajowy w rozumieniu art. 267 TFUE str. 33 2. Sąd krajowy ostatniej instancji w rozumieniu art. 267 akapit 3 TFUE str. 35 2.1. Teoria abstrakcyjna i teoria konkretna str. 36 2.2. Środek zaskarżenia w rozumieniu art. 267 akapit 3 TFUE str. 37 2.3. Sąd ostatniej instancji w polskim porządku prawnym - analiza na przykładzie postępowania cywilnego str. 42 3. Naruszenie prawa unijnego przez sąd krajowy str. 47 4. Zasada autonomii proceduralnej, jej ograniczenia oraz uprawnienia jednostek w kontekście definitywnych rozstrzygnięć sądów krajowych str. 48 5. Zasada pewności prawa w kontekście definitywnych rozstrzygnięć sądów krajowych str. 51 6. Niezawisłość sędziowska a konsekwencje naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy str. 54 Rozdział II Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa jako konsekwencja naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy str. 56 1. Wprowadzenie str. 56 2. Ustanowienie zasady odpowiedzialności odszkodowawczej państwa w razie naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy str. 57 3. Podstawy prawne (uzasadnienie) odpowiedzialności odszkodowawczej państwa za krajowe organy sądowe str. 62 3.1. Efektywność unijnego porządku prawnego str. 65 3.2. Ochrona unijnych praw jednostek str. 70 3.3. Argumenty związane z prawem międzynarodowym str. 75 3.4. Zasada lojalności (art. 4 ust. 3 TUE) str. 79 3.5. Odpowiedzialność odszkodowawcza UE (art. 340 akapit 2 TFUE) str. 82 4. Powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej państwa za naruszenie prawa unijnego przez sąd krajowy str. 85 4.1. Organy sądowe objęte zasadą odpowiedzialności odszkodowawczej str. 87 4.1.1. Sądy ostatniej instancji (art. 267 akapit 3 TFUE) str. 88 4.1.2. Sądy niższych instancji (art. 267 akapit 2 TFUE) str. 92 4.2. Przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej str. 101 4.2.1. Naruszona norma unijna przyznaje jednostkom prawa str. 101 4.2.1.1. Przyznawanie jednostkom praw w dotychczasowym orzecznictwie ETS str. 102 4.2.1.2. Problem naruszenia obowiązków o charakterze proceduralnym str. 105 4.2.1.3. Obowiązki proceduralne charakterystyczne dla sfery działalności sądów krajowych - wybrane przykłady str. 109 4.2.2. Istotne naruszenie prawa unijnego str. 117 4.2.2.1. Istotne naruszenie prawa unijnego w dotychczasowym orzecznictwie ETS str. 117 4.2.2.2. Istotne naruszenie prawa unijnego przez sąd krajowy str. 120 4.2.2.2.1. Kryterium oczywistego naruszenia prawa unijnego str. 120 4.2.2.2.2. Naruszenie obowiązku zainicjowania procedury prejudycjalnej str. 132 4.2.2.2.3. Charakter odpowiedzialności odszkodowawczej za orzeczenia sądowe str. 141 4.2.2.2.3. Sytuacje uzasadniające ocenę naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy jako istotnego str. 148 4.2.3. Szkoda str. 153 4.2.4. Związek przyczynowy str. 156 4.3. Wynikające z prawa krajowego wyłączenia i ograniczenia odpowiedzialności odszkodowawczej państwa za rozstrzygnięcia sądów krajowych str. 167 5. Odpowiedzialność odszkodowawcza za rozstrzygnięcia sądowe a autonomia proceduralna str. 178 6. Podsumowanie str. 184 Rozdział III Wzruszalność definitywnych rozstrzygnięć krajowych jako konsekwencja naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy str. 189 1. Wprowadzenie str. 189 2. Wzruszalność na skutek zastosowania zasady równoważności str. 191 2.1. Uwagi wstępne str. 191 2.2. Podstawy prawne str. 192 2.3. Zasada równoważności i definitywne decyzje administracyjne str. 194 2.4. Zasada równoważności i definitywne rozstrzygnięcia sądowe str. 200 2.5. Zastosowanie zasady równoważności w polskim porządku prawnym str. 204 3. Wzruszalność na skutek zastosowania mechanizmu Kühne & Heitz str. 210 3.1. Uwagi wstępne str. 210 3.2. Podstawy prawne str. 213 3.3. Zakres zastosowania mechanizmu Kühne & Heitz str. 214 3.3.1. Decyzje administracyjne str. 214 3.3.2. Rozstrzygnięcia sądowe str. 215 3.4. Przesłanki zastosowania mechanizmu Kühne & Heitz str. 216 3.4.1. Możliwość wzruszenia decyzji wynikająca z prawa krajowego str. 217 3.4.2. Potwierdzenie decyzji przez sąd krajowy ostatniej instancji str. 219 3.4.3. Nieprawidłowość decyzji w świetle późniejszej wykładni przyjętej przez ETS str. 221 3.4.4. Niezwłoczne wystąpienie zainteresowanej jednostki do organu krajowego str. 222 3.5. Konsekwencje wyroku Kühne & Heitz str. 223 3.6. Zastosowanie mechanizmu Kühne & Heitz w polskim porządku prawnym str. 225 4. Wzruszalność ze względu na naruszenie praw podstawowych str. 231 4.1. Uwagi wstępne str. 231 4.2. Podstawy prawne ochrony praw podstawowych w UE str. 232 4.3. Wyrok Skoma-Lux str. 233 4.4. Konsekwencje wyroku Skoma-Lux str. 236 5. Wzruszalność definitywnych rozstrzygnięć krajowych a autonomia proceduralna państw członkowskich str. 239 6. Podsumowanie str. 240 Rozdział IV Ograniczenie mocy wiążącej definitywnych rozstrzygnięć krajowych str. 245 1. Uwagi wstępne str. 245 2. Przykłady ograniczania mocy wiążącej definitywnych rozstrzygnięć krajowych w orzecznictwie ETS str. 248 3. Podstawy prawne (uzasadnienie) ograniczania mocy wiążącej definitywnych rozstrzygnięć krajowych str. 256 4. Ograniczenie mocy wiążącej definitywnych rozstrzygnięć krajowych a autonomia proceduralna str. 259 5. Podsumowanie str. 260 Rozdział V Wykorzystanie procedur z art. 258-260 TFUE jako konsekwencja naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy str. 263 1. Wprowadzenie str. 263 2. Podstawy prawne procedur służących stwierdzeniu naruszenia prawa unijnego przez państwa członkowskie str. 264 2.1. Procedura z art. 258 TFUE str. 265 2.2. Procedura z art. 259 TFUE str. 270 2.3. Procedura szczególna z art. 108 ust. 2 TFUE str. 270 2.4. Procedura z art. 260 ust. 2 TFUE str. 276 3. Wykorzystanie procedury z art. 258 TFUE w razie naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy w praktyce Komisji str. 277 3.1. Komisja wobec błędów sądów krajowych - wybrane przykłady str. 277 3.1.1. Sprawa Shell-Berre (Conseil d'Etat) str. 279 3.1.2. Sprawa Semoules (Conseil d'Etat) str. 281 3.1.3. Sprawa Solange I (BVerfG) str. 283 3.1.4. Sprawa Cohn-Bendit (Conseil d'Etat) str. 284 3.1.5. Sprawa Kloppenburg (BFH) str. 286 3.1.6. Sprawa francuskich zegarków (Cour de Cassation) str. 288 3.1.7. Sprawa Pingo-Hähnchen (BGH) str. 290 3.1.8. Sprawa ubezpieczenia społecznego pracowników (Hoge Raad der Nederlanden) str. 292 3.1.9. Sprawa post-Lyckeskog (Högsta domstolen) str. 293 3.2. Podsumowanie stanowiska Komisji str. 296 3.3. Ocena stanowiska Komisji str. 302 4. Wykorzystanie procedury z art. 258 TFUE w razie naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy w orzecznictwie ETS str. 307 4.1. Odpowiedzialność za sądy krajowe w procedurze z art. 258 TFUE str. 307 4.2. Wpływ orzecznictwa sądowego na możliwość stwierdzenia uchybienia organów stanowiących prawo str. 311 4.3. Orzecznictwo sądowe jako element błędnej praktyki stosowania prawa str. 320 4.4. Pojedyncze rozstrzygnięcia sądów krajowych jako przedmiot postępowania z art. 258 TFUE str. 324 5. Skutki wyroku ETS stwierdzającego uchybienie w związku z działalnością sądów krajowych str. 332 5.1. Skutki stwierdzenia uchybienia ustawodawcy ze względu na nieprawidłowe orzecznictwo sądowe str. 334 5.2. Skutki stwierdzenia nieprawidłowej praktyki stosowania prawa przez sądy krajowe str. 337 5.3. Skutki stwierdzenia uchybienia w postaci pojedynczych rozstrzygnięć sądów krajowych str. 340 5.4. Skutki dla jednostek str. 347 6. Wykorzystanie procedur z art. 258-260 TFUE wobec sądów krajowych a autonomia proceduralna str. 352 7. Podsumowanie str. 355 Zakończenie str. 360 Wykaz literatury str. 373 Spis orzecznictwa str. 387 Spis dokumentów str. 399 Opis:
"Po raz pierwszy w polskiej literaturze prawniczej ukazuje się tak rzetelne opracowanie skutków naruszenia prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe. Ta wyróżniająca się monografia naukowa, oparta na wyczerpującej analizie orzecznictwa ETS, a także literatury polskiej i europejskiej, dotyka wielu istotnych zagadnień praktycznych, przez co będzie przydatna nie tylko dla przedstawicieli nauki, ale przede wszystkim dla sędziów, adwokatów, radców prawnych i urzędników państwowych. Praca dr. Macieja Taborowskiego rzuca nowe światło na krajowe przepisy proceduralne chroniące status defi nitywnych orzeczeń sądowych, a także na rozumienie zasady pewności prawa".
Prof. zw. dr hab. Władysław Czapliński, dyrektor Instytutu Nauk Prawnych PAN
"Wysoka wartość naukowa rozprawy przejawia się [...] po pierwsze - w rzetelnym opisie funkcjonowania unijnego mechanizmu [...] z art. 258-260 TFUE w odniesieniu do naruszenia prawa unijnego przez sądy państw członkowskich, stanowiska Komisji w tym przedmiocie oraz wyróżnieniu trzech kategorii spraw będących przedmiotem postępowań przed sądami unijnymi, po drugie - w krytycznej analizie linii orzecznictwa Köbler, [...], po trzecie - udanej próbie wykazania, że mechanizm wznowieniowy i odszkodowawczy jest uzupełniony o trzeci typ mechanizmu ograniczającego skutki naruszenia prawa unijnego przez sąd krajowy, a mianowicie wynikający z zasady pierwszeństwa prawa unijnego obowiązek władz krajowych nieuwzględniania sprzecznych z prawem unijnym, wiążących prawnie orzeczeń innych władz krajowych, w tym sądów i trybunałów konstytucyjnych. [...] Rozprawa wypełnia [...] lukę w polskiej literaturze prawniczej, która temu podstawowemu zagadnieniu z dziedziny prawa Unii Europejskiej nie poświęciła należytej uwagi". Prof. zw. dr hab. Andrzej Wróbel, sędzia Trybunału Konstytucyjnego
"Rozprawa jest oryginalnym opracowaniem ważnego tematu z zakresu mało eksploatowanej naukowo dziedziny prawa Unii Europejskiej. Autor [...] wyciągnął interesujące i ważne dla badanej dziedziny prawa wnioski". Prof. zw. dr hab. Maria Magdalena Kenig-Witkowska,
kierownik Katedry Prawa Europejskiego, WPiA UW Szczegóły towaruISBN: 978-83-264-1638-5 , Oprawa: twarda , Format: B5 (176 x 250 mm) , 404 Rodzaj: opracowanie , Medium: książki (WKP) Dział: Prawo Unii Europejskiej i międzynarodowe / Unia Europejska Kod: KAM-1866:W01P01
Miejsce wydania: Warszawa
|