Nowości !

Twój schowek z publikacjami

Tytuł

Autor

Inne

Wyszukiwanie zaawansowane Biznes i zarządzanie Internet i e-biznes Marketing i PR Przedsiębiorczość Sprzedaż i obsługa klienta Transport i logistyka Zarządzanie Ekonomia Bankowość Ekonomia Finanse i inwestycje Giełda Statystyka i ekonometria Ubezpieczenia Historia, teoria i filozofia prawa HR Kadry Coaching i szkolenia-literatura Kariera i praca Wynagrodzenia Zarządzanie personelem Konstytucja i ustrój Medycyna Choroby. Terapia Pediatria Pielęgniarstwo Psychiatria Pulmonologia Reumatologia Nieruchomości i budownictwo Nieruchomości i lokale Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne Prawo budowlane Prawo geologiczne, geodezyjne i kartograficzne nowosci Ochrona zdrowia Finanse w ochronie zdrowia Marketing i zarządzanie w ochronie zdrowia Prawo farmaceutyczne Prawo medyczne i ochrona zdrowia Oświata Dydaktyka i pedagogika Finanse w oświacie Prawo w oświacie Psychologia i rozwój Zarządzanie w oświacie Prawo administracyjne i publiczne Ochrona środowiska Pomoc społeczna Postępowanie administracyjne Postępowanie sądowoadministracyjne Prawo administracyjne Prawo energetyczne Prawo leśne Prawo telekomunikacyjne Prawo transportowe Prawo wodne Samorząd terytorialny Zamówienia publiczne Prawo cywilne Cywilne ogólne Postępowanie cywilne Prawo cywilne materialne Prawo rodzinne i opiekuńcze Prawo rolne Prawo upadłościowe Prawo gospodarcze i handlowe Działalność gospodarcza Ochrona konkurencji i konsumentów Papiery wartościowe Prawo gospodarcze Prawo handlowe Prawo restrukturyzacyjne Prawo upadłościowe Prawo karne Prawo karne materialne Prawo karne procesowe Prawo karne skarbowe Prawo karne wykonawcze Prawo wykroczeń Prawo podatkowe, finanse i rachunkowość Finanse publiczne Podatki dochodowe Podatki pośrednie Podatki pozostałe Postępowanie podatkowe Prawo bankowe Prawo finansowe Prawo podatkowe Rachunkowość Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych BHP Prawo pracy ZUS, ubezpieczenia Prawo Unii Europejskiej i międzynarodowe Prawo międzynarodowe prywatne Prawo międzynarodowe publiczne Unia Europejska Prawo własności intelektualnej Prawo autorskie Prawo własności przemysłowej

Proszę wpisać adres e-mailowy aby otrzymywać informacje o nowościach wydawniczych:

Przeglądaj produkty -> wyniku wyszukiwania

Link do tego towaru  Powiększ okładkę 2014: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2015: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2016: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2017: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 2018: | 1 | 2 | 3 Europejski Przegląd Sądowy - Nr 1/2014 Nr 1/2014 [100] "Europejski Przegląd Sądowy" to forum prezentacji i wymiany poglądów naukowych oraz prezentacji i wymiany informacji o praktycznych aspektach stosowania i wykładni prawa wspólnotowego przez sądy polskie. więcej Wydawnictwo:  Wolters Kluwer Polska Kod: KIK-6509:201401  Ilość w paczce: 0 Realizacja: Towar chwilowo niedostępny. Poleć znajomym Do schowka Drukuj Spis treści:  ARTYKUŁY I ROZPRAWY Jan Barcz Szczyt państw strefy euro (Euro Summit) - ocena z ustrojowego i prawnego punktu widzenia str. 4 Stanisław Biernat Dostęp osób prywatnych do sądów unijnych po Traktacie z Lizbony (w świetle pierwszych orzeczeń) str. 12 Leszek Garlicki Europejski Trybunał Praw Człowieka a prawo UE (refleksje nad wyrokiem ETPCz z 6.12.2012 r. w sprawie Michaud przeciwko Francji) str. 20 Zbigniew Hajn Pojęcie jednostki gospodarczej w dyrektywie 2001/23/WE w sprawie przejęcia zakładu pracy w świetle kontrowersji dotyczących stosowania testu Süzen str. 24 Roman Hauser Konflikt środowiskowy przed organami i sądami administracyjnymi w kontekście art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka str. 28 Piotr Hofmański Gwarancje art. 5 i art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w znowelizowanym polskim procesie karnym str. 32 Krystyna Kowalik-Bańczyk Stosowanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jako umowy UE str. 40 Leszek Leszczyński Kryterium "konieczności w demokratycznym społeczeństwie" w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - studium teoretycznoprawne str. 48 Ewa Łętowska Implementacyjne grzechy przeciw effet utile str. 53 Hanna Machińska Europejska Konwencja Praw Człowieka jako instrument ochrony praw jednostki w związku z zanieczyszczeniem środowiska str. 60 Dawid Miąsik Podstawowe zasady stosowania prawa UE przez sądy powszechne w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego str. 66 Lech K. Paprzycki Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego (wybrana problematyka europejska) str. 71 Nina Półtorak Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa za naruszenie prawa UE po 20 latach od orzeczenia w sprawie Francovich str. 76 Walerian Sanetra Ogólnie o prawie pracy wobec prawa unijnego str. 84 Ryszard Skubisz Zwalczanie nieuczciwej reklamy w prawie UE (zagadnienia podstawowe) str. 90 Monika Szwarc Wpływ orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości na prawo karne UE str. 95 Andrzej Wasilewski "Informacja środowiskowa" jako przedmiot regulacji prawnej w UE str. 101 Andrzej Wróbel O niektórych aspektach koncepcji praw podstawowych UE jako zasad str. 104 WARUNKI PRENUMERATY NA 2014 r. str. 108 Jan Barcz Szczyt państw strefy euro (Euro Summit) - ocena z ustrojowego i prawnego punktu widzenia Działania na rzecz sanacji i konsolidacji strefy euro, podejmowane w odpowiedzi na kryzys finansowy, który wystąpił w ostatnich latach w niektórych państwach tej strefy, zagrażając jej stabilności finansowej jako całości, objęły również usprawnienie "struktury" zarządzania strefą euro. Ambitny plan ustanowienia "rzeczywistej" Unii Gospodarczej i Walutowej (dalej jako UGiW) obejmuje także poważne reformy instytucjonalne. Ich istotnym elementem jest wykształcenie się odrębnych spotkań szefów państw lub rządów państw strefy euro (szczytu euro - Euro Summit). Umocowanie formalne szczytu w Traktacie o stabilności, koordynacji i zarządzaniu w UGiW (dalej jako Traktat o unii fiskalnej lub TUF), a więc "poza" traktatami stanowiącymi podstawę UE, wywołuje wiele problemów w świetle prawa UE, tym bardziej że znaczenie praktyczne ustaleń uzgadnianych podczas szczytu jest bardzo istotne. Początek strony Stanisław Biernat Dostęp osób prywatnych do sądów unijnych po Traktacie z Lizbony (w świetle pierwszych orzeczeń) Dopuszczalność bezpośredniego zaskarżania przez osoby fizyczne lub prawne aktów wydawanych przez instytucje unijne jest zagadnieniem żywo dyskutowanym od początku Wspólnoty Europejskiej (obecnie Unii Europejskiej). Artykuł rozważa to zagadnienie w aktualnym stanie traktatowym na podstawie orzeczeń Sądu i Trybunału Sprawiedliwości. Początek strony Leszek Garlicki Europejski Trybunał Praw Człowieka a prawo UE (refleksje nad wyrokiem ETPCz z 6.12.2012 r. w sprawie Michaud przeciwko Francji) W wyroku Michaud Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej jako ETPCz) orzekł brak naruszenia art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej jako EKPCz lub Konwencja) przez francuskie przepisy, które nakładały obowiązek informowania władz podatkowych o podejrzanych transakcjach finansowych, mogących stanowić próbę prania brudnych pieniędzy bądź finansowania grup terrorystycznych. Przepisy te zostały wydane w realizacji dyrektyw Unii Europejskiej nakazujących wprowadzenie odpowiednich unormowań krajowych. Skarżący, który wykonuje zawód adwokata, wskazywał, że obowiązek informowania (potwierdzony i uszczegółowiony przez regulacje wydane przez samorząd adwokacki) wkracza w dziedzinę tajemnicy zawodowej. Gdy nie powiodła mu się próba zakwestionowania tych przepisów przed francuską Radą Stanu (która m.in. odmówiła skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości, dalej jako TS), wniósł skargę do ETPCz. Początek strony Zbigniew Hajn Pojęcie jednostki gospodarczej w dyrektywie 2001/23/WE w sprawie przejęcia zakładu pracy w świetle kontrowersji dotyczących stosowania testu Süzen W gospodarce rynkowej przejścia (transfery) zakładów pracy lub ich części na innych pracodawców są zdarzeniami powszechnymi i wpisanymi w reguły jej funkcjonowania. O praktycznej doniosłości tej problematyki świadczy dotyczące jej bogate orzecznictwo sądowe Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS), Trybunału EFTA (Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu), Sądu Najwyższego (dalej jako SN) i innych sądów państw członkowskich UE. Problem ten stanowi również przedmiot żywego zainteresowania piśmiennictwa polskiego i obcego. Znaczenie tej kwestii ukazuje poświęcenie jej w prawie europejskim specjalnej dyrektywy 77/187/EWG, zmienionej dyrektywą 98/50/EWG, zastąpionej dyrektywą konsolidującą 2001/23/WE z 12.03.2001 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów. Dyrektywa 2001/23/WE jest uznawana za jeden z najważniejszych aktów prawa pracy UE. Z uwagi na ekonomiczne znaczenie transferów przedsiębiorstw i ich części, jest ona także przedmiotem zainteresowania nauki europejskiego prawa gospodarczego. Początek strony Roman Hauser Konflikt środowiskowy przed organami i sądami administracyjnymi w kontekście art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka Zarówno w procesie wydawania orzeczeń przez organy administracyjne, jak i na etapie sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy administracyjne w sprawach, w których może wystąpić ingerencja w środowisko naturalne, niebagatelne znaczenie odgrywa art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej jako ETPCz) wielokrotnie podkreślał, że poważne zanieczyszczenie środowiska może mieć wpływ na samopoczucie ludzi i uniemożliwiać korzystanie z domów do tego stopnia, iż prawa chronione przez art. 8 Konwencji będą naruszone. Przepis ten gwarantuje jednostkom poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego, domu i korespondencji, przy czym dom nie tylko jest postrzegany jako prawo do fizycznego obszaru, ale również jako prawo do korzystania z tej przestrzeni w spokoju (a więc np. bez hałasu, emisji szkodliwych substancji, czy wreszcie nieprzyjemnych zapachów). Początek strony Piotr Hofmański Gwarancje art. 5 i art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w znowelizowanym polskim procesie karnym 1.07.2015 r. wejdzie w życie nowela, która zasadniczo odmieni oblicze polskiego procesu karnego. Warto rozważyć czy i na ile zbliża ona proces karny do standardu konwencyjnego. Szczegółowej analizie poddano tu kwestię wymaganej przez art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej jako Konwencja lub EKPCz) rzetelności procesu sądowego, wobec oparcia go na zasadzie kontradyktoryjności oraz kwestię stosowania w toku procesu izolacyjnego środka zapobiegawczego, w świetle rygorystycznego standardu wynikającego z art. 5 EKPCz. Początek strony Krystyna Kowalik-Bańczyk Stosowanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jako umowy UE Zastaną rzeczywistością prawną jest sytuacja, w której 28 państw europejskich funkcjonuje w dwóch, wpływających na ich systemy prawne, porządkach prawnych, "zewnętrznych" wobec praw krajowych. Państwa te są stronami Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej jako Konwencja lub EKPCz) oraz należą do Unii Europejskiej. Artykuł ten zmierza do ustalenia, jakie skutki dla stosowania prawa UE oraz Konwencji będzie miało planowane przystąpienie UE do EKPCz. Przy tym, inaczej niż jeszcze w latach 90. XX w., Unia posiada rozbudowujący się system chroniący prawa podstawowe, który już teraz, choć pozostaje pod dużym wpływem Konwencji, zachowuje jednak wobec niej autonomię. Początek strony Leszek Leszczyński Kryterium "konieczności w demokratycznym społeczeństwie" w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - studium teoretycznoprawne W niniejszym opracowaniu analizie została poddana jedna z najważniejszych konstrukcji normatywnych Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej jako EKPCz lub Konwencja), wyrażona w art. 8, art. 9, art. 10 i art. 11 Konwencji, a także w art. 2 Protokołu nr 4 do Konwencji w postaci zwrotu "konieczne w demokratycznym społeczeństwie". Teoretycznoprawna perspektywa tej analizy wiąże się z wykorzystaniem ustaleń teorii prawa w zakresie rozważenia istoty samego zwrotu normatywnego z punktu widzenia podstawowych cech konstrukcji generalnej klauzuli odsyłającej oraz nałożenia na nie ustaleń teorii wykładni, zwłaszcza tych, które dotyczą skonfrontowania właściwości językowych zwrotu z jego funkcją i treścią aksjologiczną w kontekście właściwości prawa międzynarodowego, obejmującego regulacje praw człowieka, w ramach którego konstrukcja ta występuje. Początek strony Hanna Machińska Europejska Konwencja Praw Człowieka jako instrument ochrony praw jednostki w związku z zanieczyszczeniem środowiska Liczne debaty dotyczące postrzegania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej jako EKPCz lub Konwencja), jako instrumentu ochrony praw człowieka w związku z zagrożeniem środowiska, są przyczynkiem do dalszych refleksji o możliwości rozszerzenia ochrony i wyodrębnienia nowych przepisów mających na celu skuteczną i bezpośrednią ochronę praw jednostki, której potrzeba wynika z postępującej degradacji środowiska. W świadomości społecznej EKPCz jest instrumentem ochrony praw jednostki na podstawie przepisów Konwencji, wśród których brakuje jednak przepisów wprost odnoszących się do zagrożeń środowiska. Dlatego ochrona ta ma charakter, jak podkreśla się w literaturze, rykoszetowy. Pozwala ona chronić jednostki na podstawie przepisów Konwencji, które dzięki dynamicznej interpretacji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej jako ETPCz), i tylko dzięki temu nabierają znaczenia ekologicznego. Początek strony Dawid Miąsik Podstawowe zasady stosowania prawa UE przez sądy powszechne w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego Standard unijny w zakresie obowiązków ciążących na sądach krajowych doczekał się wielu znaczących analiz. Przedstawiana w niniejszym opracowaniu problematyka dotyczy dla odmiany recepcji podstawowych zasad sądowego stosowania prawa UE w orzecznictwie Sądu Najwyższego (dalej jako SN). Jego rola polega m.in. na wskazywaniu sądom powszechnym sposobu realizowania zadań stawianych przed nimi jako sądami unijnymi w znaczeniu funkcjonalnym. Stąd potrzeba uporządkowania wskazówek, jakie z orzecznictwa SN - omawianego szeroko na łamach "Europejskiego Przeglądu Sądowego" - wynikają dla recepcji w polskim porządku prawnym standardu unijnego w zakresie sądowego stosowania prawa unijnego. Konwencja prezentowanego opracowania opiera się na artykułowanych od pewnego czasu w orzeczeniach prejudycjalnych Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) wypowiedziach odnoszących się do sekwencji czynności sądu krajowego orzekającego w sprawie unijnej. Początek strony Lech K. Paprzycki Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego (wybrana problematyka europejska) Artykuł porusza najistotniejsze, zdaniem autora, problemy związane z samodzielnością jurysdykcyjną sądów karnych, mającą również aspekt europejski. Punktem wyjścia rozważań jest unormowanie art. 8 kodeksu postępowania karnego, a następnie prezentowane są uwagi dotyczące jednolitości orzecznictwa sądów karnych w kontekście uprawnień orzeczniczych Sądu Najwyższego (dalej jako SN), sądów odwoławczych, Trybunału strasburskiego, Trybunału luksemburskiego oraz Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako TK). Z końcowych ustaleń wynika, że uprawnienia te, choć ograniczają tę samodzielność, to następuje to w celu zapewnienia jednolitości tego orzecznictwa, w zgodzie z zasadami funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego. Początek strony Nina Półtorak Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa za naruszenie prawa UE po 20 latach od orzeczenia w sprawie Francovich Orzeczenie w sprawie Francovich to jedna z najważniejszych wypowiedzi Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) z punktu widzenia kształtowania systemu prawa unijnego. Wraz z tym orzeczeniem, zasadą prawa unijnego stał się obowiązek wynagrodzenia szkody wyrządzonej naruszeniem prawa UE przez państwa członkowskie. Po upływie 22 lat i po wydaniu przez TS kilkudziesięciu kolejnych orzeczeń odnoszących się do odpowiedzialności odszkodowawczej państw, warto poddać ocenie wpływ reguły Francovich na prawo UE i prawo krajowe. Czy orzeczenie w sprawie Francovich rzeczywiście zmieniło systemy unijny i krajowe oraz pozycję jednostki w tych systemach oraz czy wpłynęło na poziom przestrzegania przez państwa członkowskie prawa UE? Początek strony Walerian Sanetra Ogólnie o prawie pracy wobec prawa unijnego W odniesieniu do krajowego porządku prawnego przyjęło się uważać, że stanowi on wyodrębnioną całość o cechach systemu, który dzieli się wewnętrznie m.in. na poszczególne gałęzie prawa traktowane jako podsystemy prawa w ramach całego systemu prawa wewnętrznego. Również prawo UE - zarówno pierwotne, jak i wtórne - może być widziane jako zespół norm stanowiących uporządkowaną całość, w dostatecznym stopniu logicznie, aksjologicznie i prakseologicznie wewnętrznie niesprzeczną oraz w dostatecznym stopniu pozbawioną luk i tym samym stanowiącą system prawa (system prawa unijnego). System ten nie dzieli się wszakże wewnętrznie na poszczególne podsystemy stanowiące odrębne gałęzie prawa, lecz jest zróżnicowany według innych zasad, co skądinąd jest w zupełności zrozumiałe, jeżeli zważyć chociażby na to, że podział prawa na gałęzie w poszczególnych krajach może się kształtować i w rzeczywistości kształtuje się w różny sposób. W związku z tym w szczególności nie ma "kodeksów" unijnego prawa cywilnego (materialnego i procesowego), unijnego prawa karnego (materialnego, procesowego, wykonawczego), unijnego prawa administracyjnego czy unijnego prawa pracy. Nie oznacza to oczywiście, że uregulowania prawa unijnego nie mają za przedmiot materii, które w prawie wewnętrznym są obejmowane pojęciem prawa pracy i jego zakresem. Początek strony Ryszard Skubisz Zwalczanie nieuczciwej reklamy w prawie UE (zagadnienia podstawowe) Podstawą systemu gospodarczego w państwach członkowskich UE jest gospodarka rynkowa. Jej podstawowym atrybutem jest konkurencja przedsiębiorców. Są oni zmuszeni do rozwoju swoich przedsiębiorstw, a przede wszystkim do utrzymania się na rynku, podejmowania działań, które skłonią potencjalnych odbiorców do zainteresowania, a następnie nabycia, spośród wielu, właśnie ich towarów (usług). Podstawowym instrumentem dotarcia do klienteli jest ogół środków określanych jako marketing, którego najważniejszą postacią jest reklama. W toku tej rywalizacji rynkowej może dochodzić do rozmaitych wynaturzeń, które mogą doprowadzić do deformacji całego mechanizmu rynkowego. W celu zwalczania tego rodzaju zachowań rynkowych korzysta się z rozmaitych instrumentów prawnych. Z punktu widzenia państwa członkowskiego podstawowe znaczenie mają przepisy prawa wtórnego. Reklama nie jest bowiem uregulowana w unijnym prawie pierwotnym. Początek strony Monika Szwarc Wpływ orzecznictwa TS na prawo karne UE 1.05.2014 r. minie 15 lat od momentu przyznania Trybunałowi Sprawiedliwości (dalej jako TS) jurysdykcji w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach karnych na podstawie dawnego art. 35 Traktatu o Unii Europejskiej (dalej jako TUE) (wprowadzonego Traktatem z Amsterdamu). W tym czasie, w ramach przyznanej mu (jakkolwiek ograniczonej w porównaniu z ówczesnym I filarem UE) jurysdykcji, TS istotnie przyczynił się do kształtowania systemowych i strukturalnych aspektów współpracy sądowej w sprawach karnych państw członkowskich UE. Wpływ orzecznictwa TS w tym obszarze przejawia się w szczególności w dążeniu do zapewnienia jednolitej i autonomicznej wykładni pojęć używanych w aktach prawa UE w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach karnych oraz w kształtowaniu reguł sądowego stosowania tych aktów prawa unijnego w celu nadania im pełnej skuteczności w krajowych porządkach państw członkowskich UE. Początek strony Andrzej Wasilewski "Informacja środowiskowa" jako przedmiot regulacji prawnej w UE Wspólnotowa polityka Unii Europejskiej (art. 26-197 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, dalej jako TFUE) obejmuje m.in. szeroko rozumianą politykę w dziedzinie ochrony środowiska (art. 191-193 TFUE), której wymagania - stosownie do zasady integracji (art. 11 TFUE) - muszą być brane pod uwagę przy ustalaniu i realizacji także innych polityk i działań UE w celu wspierania stałego rozwoju i jednocześnie wysokiego poziomu ochrony, ale zawsze "z uwzględnieniem różnorodności sytuacji w różnych regionach Unii" (art. 191 ust. 2 TFUE). Jednak skuteczna polityka ochrony środowiska wymaga nie tylko zapewnienia organom władzy publicznej dostępu do bieżącej i rzetelnej informacji w kwestii aktualnego stanu oraz istniejących lub ewentualnych przyczyn zagrożeń środowiskowych, lecz także jednoczesnej dbałości władzy publicznej o zapewnienie w tym zakresie ciągłego kontaktu ze społeczeństwem - z ludźmi żyjącymi w środowisku, skoro również ich zachowania oraz sposób korzystania z zasobów środowiska mają niebagatelny wpływ na stan środowiska, a to z kolei warunkuje bezpieczeństwo lub komfort ich życia i zdrowia. Stąd potrzeba, z jednej strony - tworzenia niezbędnych rozwiązań prawnych umożliwiających podmiotom władzy publicznej gromadzenie i wzajemne przekazywanie informacji środowiskowych (komunikacja), a z drugiej strony - wprowadzania w tym zakresie także i stosownych procedur współdziałania (zasad kooperacji) zarówno pomiędzy jednostkami organizacyjnymi władzy publicznej, jak i ze społeczeństwem (opinią publiczną). Należy przy tym mieć na względzie jednak i to, że "informacja" i jej "komunikacja" nie tworzą jeszcze jednej całości w sensie dogmatyczno-prawnym, lecz pozostają w hermeneutycznym wzajemnym powiązaniu pomiędzy "informacją" i "interpretacją", zaś intersubiektywne odniesienie tego wzajemnego związku czyni pojęcie "informacja" pojęciem "dialogicznym", a o jego ujęciu dogmatycznym przesądza z reguły dopiero odpowiedni stosunek administracyjnoprawny kreowany na tle obowiązujących rozwiązań prawnych. Początek strony Andrzej Wróbel O niektórych aspektach koncepcji praw podstawowych UE jako zasad Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie niektórych zagadnień dotyczących koncepcji praw podstawowych Unii Europejskiej jako zasad. Potrzeba przyjęcia określonej koncepcji tej kategorii praw podstawowych, jako odrębnej strukturalnie i funkcjonalnie od kategorii praw podstawowych jako praw, wynika po części z przyczyn natury dogmatycznej, po części - teoretycznej. Prawa podstawowe UE jako zasady są bowiem konstrukcją prawa pozytywnego, do których odnoszą się przepisy Preambuły i art. 51 oraz art. 52 Karty Praw Podstawowych UE (dalej jako KPP lub Karta). Konieczne jest zatem sformułowanie precyzyjnych kryteriów umożliwiających interpretację przepisów Karty w celu zidentyfikowania struktury analitycznej konkretnego przepisu KPP, jako zawierającego zasadę lub zawierającego prawo. Ponadto, potrzeba sformułowania koncepcji praw podstawowych jako zasad wynika z przekonania, że rozpowszechnione w teorii i filozofii prawa teorie, koncepcje i ujęcia zasad (ogólnych) prawa, tylko w pewnym zakresie lub z pewnymi zastrzeżeniami, mogą być użyteczne w wyjaśnieniu struktury i funkcji praw podstawowych jako zasad, tym bardziej iż nie istnieje jedna powszechnie akceptowana koncepcja zasad prawa ani też jeden powszechnie akceptowany katalog kryteriów, umożliwiający konsekwentne odróżnianie zasad od reguł, standardów czy praw. Przyjęcie pewnej koncepcji praw podstawowych UE jako zasad jest konieczne także z perspektywy identyfikowania rozmaitych konfliktów lub kolizji albo konkurencji praw podstawowych, zarówno w układzie wertykalnym, jak i - zwłaszcza - w układzie horyzontalnym, a także dla określenia optymalnych reguł rozstrzygania tych konfliktów, kolizji lub konkurencji. Ponadto, zidentyfikowanie danego prawa podstawowego jako zasady ma istotne znaczenie dla efektywności ochrony (sądowej) tego prawa. Zgodnie bowiem z art. 52 ust. 5 zd. 2 Karty można się na nie powoływać w sądzie jedynie w celu wykładni tych aktów i kontroli ich legalności. Początek strony ARTICLES AND DISSERTATIONS Jan Barcz Euro summit - evaluation from systemic and legal points of view p. 4 Stanisław Biernat Acces of private persons to EU courts after the Treaty of Lisbon (in the light of the first judgments) p. 12 Leszek Garlicki European Court of Human Rights and EU law (reflections on judgment of 6 December 2012, Michaud versus France) p. 20 Zbigniew Hajn The notion of an economic entity in Directive 2001/23/EC on transfers of undertakings in the light of controversies concerning the use of the Süzen test p. 24 Roman Hauser Societal conflict before administrative bodies and courts in the context of Art. 8 of the European Convention for Human Rights p. 28 Piotr Hofmański Safeguards of Art. 5 and Art. 6 of the European Convention for Human Rights in amended Polish criminal procedure p. 32 Krystyna Kowalik-Bańczyk The European Convention on Human Rights as an international agreement of the European Union p. 40 Leszek Leszczyński Criterion of "necessity in a democratic society" in the European Convention for Human Rights and Fundamental Freedoms - a theoretical study p. 48 Ewa Łętowska Implementation sins against effet utile p. 53 Hanna Machińska European Convention for Human Rights as an instrument of protection of rights of an individual in connection with environmental pollution p. 60 Dawid Miąsik Application of EU law by national courts in the case-law of the Polish Supreme Court p. 66 Lech K. Paprzycki Jurisdictional independence of a criminal court (selected European problems) p. 71 Nina Półtorak The state's liability in damages 20 years after the Francovich judgment p. 76 Walerian Sanetra General Notes on the Relation Between Labour Law and EU Legislation p. 84 Ryszard Skubisz Combating unfair advertising in EU law (basic issues) p. 90 Monika Szwarc The European Court of Justice and the EU criminal law p. 95 Andrzej Wasilewski "Environmental information" as subject of legal regulations of the European Union p. 101 Andrzej Wróbel Some aspects of the concept of EU fundamental rights as principles p. 104 WARUNKI PRENUMERATY NA 2014 r. p. 108 Jan Barcz Euro summit - evaluation from systemic and legal points of view Measures aimed at healing and consolidating the euro area, taken in response to the financial crisis which occurred in recent years in some countries of the area, threatening its financial stability as a whole, include also making the 'structure' of euro area management more efficient. The ambitious plan to establish 'genuin' economic and monetary union covers also far-reaching institutional reforms. An important element of these reforms is the introduction of separate meetings of heads of states or governments from the euro area (Euro summit). Formally, power is vested in the summit in the fiscal union treaty, that is, 'outside' the EU founding treaties, causes many problems in the light of EU law, the more so that the practical importance of arrangements made during the summit is very high. It follows from the analysis contained in this article that the activities and authorization of the euro summit in the fiscal union treaty do not cause any objections from the point of view of EU law. However, if it were to be authorized in the EU founding treaties (as provided for in Art. 16 TFU), a revision of these treaties would be required. Back to top Stanisław Biernat Access of private persons to EU courts after the Treaty of Lisbon (in the light of the first judgments) Admissibility of natural or legal persons directly challenging the acts issued by EU institutions has been discussed from the beginning of the European Communities (and then the European Union). The article contains reflections on the issue in the present state of EU law, on the basis of jurisprudence of the General Court and the Court of Justice of the EU, against the background of the previous state of EU law and its interpretation, beginning with the Plaumann judgment. The analysis covers judgments in the Inuit Tapiriit Kanatami case, concerning the notion of "regulatory acts" and other the General Court's judgments concerning further requirements for applications' admissibility pursuant to the fourth paragraph of Art. 263 TFEU. The author concludes that the change brought about by the Treaty of Lisbon is not a revolutionary one, although is it now too early for a comprehensive assessment. It is still legal protection provided by domestic courts that is of primary importance. Back to top Leszek Garlicki European Court of Human Rights and EU law (reflections on judgment of 6 December 2012, Michaud versus France) European Union directives on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing imposed on e.g. attorneys at law the duty to inform tax authorities about certain suspicious financial transactions. The applicant, a French lawyer, undertook an unsuccessful attempt to challenge the duty before French courts and when this failed to produce a result - submitted an application to the European Court of Human Rights. The most interesting problem in this case was whether the ECtHR had jurisdiction to decide on the merits once the information duty was based on an EU Directive and the French authorities only executed the Directive. The problem of ECtHR authorization to review implementing measures of states was explained most fully in Bosphorus judgment of 2005. In the judgment, the ECtHR formulated the so-called conception of equivalent protection. It assumes that the EU system ensures equivalent guarantees of the protection of human rights. Thus the ECtHR will presume that it does not need to review the states' implementation measures unless - in the specific conditions of a given case - the protection granted in the EU system turns out to be "manifestly deficient". The conception was first clarified in the M.S.S. versus Greece and Belgium judgment (2011). It was held that the presumption adopted in the Bosphorus judgment does not apply if the state taking the implementation measures has a certain margin of discretion in this respect. In such case, the state is liable for measures within said margin. The Michaud judgment was another clarification. Firstly, it has indicated that the scope of implementation freedom is - by the nature of things - greater for Directives than for Regulations issued by the UE. The states have correspondingly greater responsibility for the choice of the measures taken, thus the ECtHR has correspondingly broader jurisdiction to enforce said responsibility. Secondly, it has indicated that the presumption of equivalent protection is only applicable once the problem has been examined by the Luxembourg courts. As in the Michaud case, the French Council of State refused to refer a preliminary question to the Court of Justice of the EU, it was impossible to assume that the applicant had been granted adequate protection in the legal system of the EU. Based on this reasoning, the ECtHR considered that it had the jurisdiction to decide on the merits of the case and held that the challenged regulation did not infringe the requirements resulting from Art. 8 of ECHR. This, however, does not reduce the judgment's significance, as it indicated that the courts of all EU Member States have to use the procedure of preliminary questions. If they fail to do so, their implementation decisions may be subject to review by the ECtHR. Back to top Zbigniew Hajn The notion of an economic entity in Directive 2001/23/EC on transfers of undertakings in the light of controversies concerning the use of the Süzen test The basic question related to legal regulation transfer of undertaking to another employer in the Directive 2001/23/EC, concerns the contents of the terms "enterprise, company or part of an undertaking or business" as the object of the transfer. The Court of Justice in the judgment in Süzen of 1997, deviated from the perception of them as an activity (a task or set of tasks) - in accordance with the concept of enterprise-activité, accepting the concept of undertaking-organization (enterprise-organisation), according to which an organizational unit is an object of the transfer. According to this concept retaining of identity of the transferred entity results, depending on its type, from taking over the majority of employees or assets. This position is consistently supported by the Court to this day. The purpose of the article is a polemic with the criticism of this concept. The critics alleges that it stands in conflict with the purpose of the directive as well as makes it easy to manipulate in the application of the Directive. According to the author of the article this criticism is unconvincing. Back to top Roman Hauser Societal conflict before administrative bodies and courts in the context of Art. 8 of the European Convention for Human Rights In societal matters, the state's decision-making process must include appropriate research and studies, which make it possible to establish and assess at the right time a potential negative impact of certain activities on the environment and the rights of an individual, as well as maintaining the just balance of the competing interests. Even when the domestic rules and the Convention rules are identical, it would be worthwhile to signal in every administrative or administrative-court case that the domestic rule being the basis for the decision has its equivalent in the Convention. It is also important for administrative bodies and administrative courts to be more involved in actively promoting standards of the Convention and their domestic equivalents. Back to top Piotr Hofmański Safeguards of Art. 5 and Art. 6 of the European Convention for Human Rights in amended Polish criminal procedure The big amendments to the Code of Criminal Procedure, which enter into force on 1 July 2015, aim to streamline and speed up proceedings. Such a declared direction of changes must put on high alert anybody who holds dear the idea of protecting the rights of an individual involved in the criminal procedure. Because usually the streamlining and accelerating of procedures come the cost of reducing such rights. But an analysis shows that this time the legislator did take care to strengthen procedural safeguards comprised in the standard of right to fair criminal trial provided for in Art. 6 ECHR and moreover limited the grounds for application of temporary detention and civilized the procedure of applying said measure. Thanks to this manoeuvre, the Polish law will implement the standard described in Art. 5 ECHR better than before. Back to top Krystyna Kowalik-Bańczyk The European Convention on Human Rights as an international agreement of the European Union The article concerns the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms as an agreement concluded by the European Union. By the act of accession the Convention will become an agreement of the European Union. The text aims at analyzing three consequences of this accession for the application of the Convention in the EU Member States when they are applying EU law. First, the place of the Convention in the hierarchy of EU legal acts is analyzed in light of the principle of primacy. Second, the possible direct effect of provisions of the Convention in light of the ECJ's jurisprudence on international agreements is presented. Third, the text presents the the possibilities of using the doctrine of consistent interpretation for application of the Convention in cases where EU law is applied. Back to top Leszek Leszczyński Criterion of "necessity in a democratic society" in the European Convention for Human Rights and Fundamental Freedoms - a theoretical study The criterion of 'necessity in a democratic society; is an element of a reference clause worded in a specific way, indicating content located at the so-called axiological edge, which links intra-legal and extra-legal axiology, providing, on the one hand, the grounds for extension of interpretation freedom and, on the other hand, for its clarification. Combining the properties of general reference clauses and legal principles-standards, the criterion expresses a kind of 'open, systemically-contextualized axiology.' From the functional point of view it is an element of determining the 'boundaries of application of human rights restrictions', determined at the level of domestic courts' case law and, finally, in ECtHR case law, thus acting as 'subsidiarity measurement' for the operation of the Convention mechanism with respect to domestic human rights protection systems. Back to top Ewa Łętowska Implementation sins against effet utile In a multi-centric system of law, implementation of EU directives requires much more effort than just 'transcribing' them into the domestic order. Without legislative and interpretation transposition efforts, the system of law loses its operational efficiency. When implementation is reduced to just this step, the effects are troubling, as demonstrated by the situations described in this paper. In the conditions of a multi-centric system of law and limited powers in the field of EU normmaking, what has been regulated in EU law does not provide any grounds for a contrario reasoning producing effects for domestic law. And in particular there are no grounds to conclude that in a subject-matter which is covered by EU norms, but beyond the scope of such norms, enacting national norms is prohibited. The writer presents her thesis using several examples, especially showing defective implementation of five directives prohibiting discrimination in various areas: the story of regulation concerning the so-called ritual slaughter at the point of contact of EU law and domestic law, as well as inability to transpose provisions on damages and inefficiency of sanctions as consequences of defective implementation references. Back to top Hanna Machińska European Convention for Human Rights as an instrument of protection of rights of an individual in connection with environmental pollution Numerous debates concerning the perception of the European Convention for Human Rights and Fundamental Freedoms (the 'ECHR' or 'Convention') as an instrument of protection of human rights in the face of threats to the environment provide input for further reflections on the possibility of extending protection and separating new provisions aimed at efficient and direct protection of rights of an individual, the need for which protection results from the progressing environmental degradation. In the public awareness, the ECHR is an instrument of protection of the rights of an individual on the basis of the Convention's provisions, none of which, however, refer directly to threats to the environment. This is why the protection, as stressed in literature, has the nature of 'ricochet'. It enables protecting individuals on the basis of the Convention's provisions, which, thanks to dynamic interpretation of the European Court of Human Rights - and only for this reason - acquire ecological significance. Back to top Dawid Miąsik Application of EU law by national courts in the case-law of the Polish Supreme Court The article presents the case-law of the Polish Supreme Court regarding duties of national courts adjudicating in proceedings falling within the scope of EU law. The outline of this presentation covers such issues as: the notion of EU-proceedings, the obligation of conforming interpretation of national law, the principles of direct effect, primacy and effectiveness of EU law, as well as the importance of preliminary rulings of the ECJ in application of European and national law by Polish courts of ordinary jurisdiction. The author elaborates how the case-law of the Supreme Court of Poland transforms into domestic practice the duties of national courts as stipulated by the ECJ. Back to top Lech K. Paprzycki Jurisdictional independence of a criminal court (selected European problems) The article discusses the most important, in the writer's opinion, problems relating to jurisdictional independence of criminal courts, which also have a European dimension. The point of departure for the reflections is the norm of Art. 8 of the Code of Criminal Procedure; this is followed by remarks concerning the uniformity of criminal courts' case law in the context of adjudicating powers of the Supreme Court, the courts of appeal, the Strasburg Court, the Luxembourg Court and the Constitutional Court. According to the final findings, these powers, although they limit the independence of such courts, ensure the uniformity of their case law, in accordance with the principles of operation of a democratic state ruled by law. Back to top Nina Półtorak The state's liability in damages 20 years after the Francovich judgment It has been more than 20 years since the Court of Justice of the European Union issued the famous Francovich judgment stating that the Member States "must be liable for loss and damage caused to individuals by breaches of Community law" and that "this is a rule, which is inherent in the system of the Treaty". The aim of the article is to evaluate the impact of Francovich principle on the EU and national law and on the level of compliance of the Member States with the EU law. The article argues that the main role and achievement of Francovich rule is to strengthen and fostered the process of creating ius commune in the scope of the effective protection against the EU law infringements by the public authorities. Back to top Walerian Sanetra General notes on the relation between Labour Law and EU Legislation Although the Polish labour law constitutes an independent branch of law, it is questionable whether the regulations of primary and secodary EU legislation, governing the employment relationship and relations stemming from it, may be considered as a separate branch of EU law. The norms of EU legislation, however, affect the structure of provisions of national labour law, but also, insofar as they are addressed to our state, its authorities and other subjects of labour law, they constitute an integral part of the Polish labour law. There is no doubt that we can regard the EU labour law as a field of education and a separate area of research. The relations between the national labour law and EU legislation are multi-faceted and complex. This is due in particular to a diversity of legal provisions and norms derived from them. In addition to EU laws directly governing the legal situation of national subjects of labour law, there are regulations setting out the powers of legislative authorities and bodies applying the law, in particular the courts. A separate group is formed of provisions aiming at providing legal foundations or ensuring optimisation (regulations-principles) which are contained in the Treaties and the Charter of Fundamental Rights. Clearly specific characteristics pertain to regulations whose purpose is to remove conflicts between norms in time and space. If their subject matter are issues of labour law, all these provisions should be included in our labour law, unless they address other than national subjects of labour law, in particular EU institutions and other organisations of the European Union. Back to top Ryszard Skubisz Combating unfair advertising in EU law (basic issues) The topic of this article is the regulation of combating unfair advertising in the EU law. In this area, the instruments of fundamental importance are Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair trade practices and Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising. The relationship between both these legal instruments was not clearly regulated in the respective texts. Directive 2005/29 is based on the assumption that in economic practice there are two areas of entrepreneurs' activity. The first one concerns activities entrepreneurs take with respect to consumers and is defined as Bussines-to-Consumer (B2C). The other area is entrepreneurs' activities directed at other entrepreneurs, called Bussines-to-Bussines (B2B). In general, it is assumed that the purpose of this Directive is direct protection of consumer interests and only indirect protection of entrepreneurs' interests infringed by the activities of another entrepreneur. Meanwhile, according to the dominant belief, Directive 2006/114 regulates only the relationships between entrepreneurs. Interests of entities in a three-party relationship (advertising entrepreneur - consumer addressee of the advertisement and another entrepreneur - consumer) are not covered by the Directive. Because we cannot reasonably claim they are not accorded any protection at all, the conclusion must be that they are governed by Directive 2005/29. However, recently the Court of Justice has expressed its opinion on the issue and assumed in the Belgian Electronic judgment that the Directive applies to all forms of advertising, in order to avoid said advertising harming either consumers or entrepreneurs and leading to distortion of competition in the internal market. In the light of this standpoint, advertising activities affect consumer behaviour and at the same time affect entrepreneurs-competitors that advertise too. Thus the Court decided that every advertisement addressed to consumers affects also an entrepreneur that is in competition with the advertising entrepreneur, which means that this activity is covered by Directive 2006/114. Consequently, an entrepreneur whose interests were threatened or infringed may take steps in case of every kind of misleading advertising addressed to consumers. So as for misleading advertising, the Court overcame the limitation of Directive 2006/114 applying to B2B. There was no need to overcome such a limitation with respect to comparative advertising, because there was no doubt that the provisions of this Directive applied also to transactions between entrepreneurs. Both Directives were implemented in the Polish law by the Act of 1993 on Combating Unfair Competition and the Act of 2007 on Combating Unfair Market Practices. The relationship between both acts and the scope of their application were not clearly defined, which can pose important practical problems, especially in the area of combating unfair advertising. So far, in practice, Polish courts have passed lightly over the distinction of B2C and B2B relations, because the Act on Combating Unfair Competition is still considered the basic legal instrument in the field of combating unfair advertising. In the Belgian Electronic judgment this practice finds an additional strong supporting argument. Thus the provisions of this Act should continue to be applied both in the situations when advertising is addressed to the consumer and at the same time infringes the interests of a competitor entrepreneur and in those - infrequent in practice - cases when advertising is addressed only to an entrepreneur. Back to top Monika Szwarc The European Court of Justice and the EU criminal law The article presents the influence of the ECJ's jurisprudence on the development of systemic and structural foundations of the judicial cooperation in criminal matters in the EU. Since 1 May 2004, when the limited competence was granted to the ECJ in the III pillar, the Court took its chance to deliver rulings of utmost importance for shaping the foundations of EU criminal law. The article analyses the jurisprudence of the ECJ in cases concerning, first, the uniform and autonomous interpretation of III pillar acts (Kozłowski, Wolzenburg, Mantello) and application of structural principles of EU law (stemming from the effet utile of EU law) in the context of the judicial cooperation in criminal matters, namely the principle of conform interpretation (Pupino, Jorge) and principle of supremacy (Melloni). Back to top Andrzej Wasilewski "Environmental information" as subject of legal regulations of the European Union An effective policy on environmental protection requires access of the authorities to thorough information regarding the status and type of environmental threats and must conform with other policies of the European Community. In this context special attention should be paid to those legal acts which concern gathering and making available of the "environmental information". These regulations are based on three fundamental assertions: firstly - the obligation undertaken by the public authorities of the European Union and Member States to gather environmental information and cooperate on this subject; secondly - obligation of the public authorities to conduct active information policy in relation to environmental issues in order to allow the society to participate in realization and control of the goals and tasks of the environmental protection; and thirdly - to legally warrant that the "public access to environmental information" is assured. Back to top Andrzej Wróbel Some aspects of the concept of EU fundamental rights as principles The paper presents problems of separation of fundamental rights as principles from the broader category of fundamental rights covered by the Charter of Fundamental Rights of the EU. The basis for this separation is the text of the Charter, which distinguishes the rights, freedoms and principles, however, does not indicate the criteria for differentiating these modalities. The article assumes that fundamental rights as principles are principles understood as optimization commands, according to the concept of R. Alexy. Distinction of fundamental rights as principles is momentous and necessary also because of the fact that the Charter provides for this category of rights clearly weaker protection. Back to top Ukryj Opis: Szczegóły towaru ISSN: 1895-0396 , Oprawa: miękka , Format: A4 (210 × 297 mm) , 64 Rodzaj: czasopisma prawnicze , Medium: czasopismo (WKP) Dział: Prawo Unii Europejskiej i międzynarodowe / Prawo międzynarodowe publiczne Kod: KIK-6509:201401 Miejsce wydania: Warszawa Do schowka Poleć znajomym Formularz zamówienia Drukuj

ABC  |   LEX  |   Wolters Kluwer - Polska