Przeglądaj produkty -> wyniku wyszukiwania
Znaleziono 1 produktów: [1/1]  

book




Przegląd Podatkowy - Nr 10/2015
Nr 10/2015 [294]

"Przegląd Podatkowy" - miesięcznik wydawany od 1991 r. Jest rozpoznawany na rynku jako najbardziej znany periodyk poświęcony tematyce podatkowej, zaspakajający potrzeby i wymogi zawodowe doświadczonych specjalistów.

więcej


Wydawnictwo:  Wolters Kluwer Polska
Kod: KIK-6502:201510  Ilość w paczce: 100

Realizacja:
Towar chwilowo niedostępny.

Spis treści: 

Polski opis Angielski opis


TEMAT MIESIĄCA

Hanna Litwińczuk
  • Kontrowersje wokół wydatków ponoszonych przez spółkę w związku z funkcjonowaniem rady nadzorcze
  • str. 12

    GŁOS DORADCÓW PODATKOWYCH

    Dariusz M. Malinowski
    Ocena faktyczna i prawna w postępowaniu podatkowym
    str. 3

    PROFESJONALIŚCI O PODATKACH
    str. 5


    PRAKTYKA SKARBOWA
    str. 10


    POSTĘPOWANIE PRZED SA

    Mariusz Pogoński
  • Najważniejsze zmiany w procedurze sądowoadministracyjnej obowiązujące od 15 sierpnia 2015 r.
  • str. 19

    ZDANIA ODRĘBNE

    Krzysztof Lasiński-Sulecki
  • Proces produkcji energii elektrycznej. Uwagi dotyczące wyroku NSA z dnia 1 lipca 2014 r., I FSK 1170/13, i zdania odrębnego sędziego NSA Marka Kołaczka
  • str. 29

    PODATKI

    Błażej Kuźniacki
  • Trzy różne rezultaty interpretacyjne dotyczące ustalenia statusu podatkowego spółek z podatkowej grupy kapitałowej a zakres podmiotowy unijnych dyrektyw oraz umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (2)
  • str. 35

    PRECEDENSOWE SPRAWY
    str. 43


    ORZECZNICTWO

    Piotr Czajka
  • Przesłanka "powołania się" a stosowanie 20% stawki sankcyjnej na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych
  • str. 45

    Przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych
    str. 50

    Przegląd orzecznictwa TSUE
    str. 52

    WYJAŚNIENIA I INTERPRETACJE

    Podatek od towarów i usług
    str. 60

    Podatki dochodowe
    str. 62

    AKTUALNOŚCI Z BRUKSELI
    str. 63


    Prenumerata PP
    str. 64




    prof. dr hab. Hanna Litwińczuk
    Kontrowersje wokół wydatków ponoszonych przez spółkę w związku z funkcjonowaniem rady nadzorczej
    Wydatki ponoszone przez spółkę w związku z funkcjonowaniem rady nadzorczej jako jej organu budzą liczne kontrowersje w orzecznictwie podatkowym i doktrynie. Sprowadzają się one przede wszystkim do rozstrzygnięcia, w czyim interesie są one ponoszone, co ma znaczenie dla kwalifikacji tych wydatków jako nieodpłatnego świadczenia po stronie członków rady nadzorczej i kosztu uzyskania przychodów dla spółki. Najczęściej dotyczą one pokrywania przez spółkę kosztów transportu i zakwaterowania w związku z czynnościami podejmowanymi przez członków rady nadzorczej w ramach pełnionego przez nich mandatu. Mając na uwadze dorobek orzeczniczy, jaki ukształtował się do tej pory w zakresie tych problemów, w artykule podjęto ponowne ich rozważenie w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 2014 r. dotyczącego nieodpłatnych świadczeń. Tezy tego wyroku uprawniają bowiem do odmiennego spojrzenia na wskazane problemy i dokonania ponownej oceny słuszności dotychczasowego podejścia.

    Początek strony


    Mariusz Pogoński
    Najważniejsze zmiany w procedurze sądowoadministracyjnej obowiązujące od 15 sierpnia 2015 r.
    W dniu 15 sierpnia br. weszła w życie najobszerniejsza od 2002 r. - kiedy to wprowadzono dwuinstancyjność postępowania - nowelizacja ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a., dotycząca procedury sądowoadministracyjnej. Nowela jest skutkiem inicjatywy ustawodawczej Prezydenta RP oraz Senatu RP. Ponadto w dniu 1 września br. weszła w życie kolejna zmiana w komentowanej ustawie, której inicjatorem był Senat RP. Projekt prezydencki odnosi się do systemowych zmian w procedurze sądowoadministracyjnej i to on jest źródłem kluczowych zmian w tej ustawie. Natomiast projekty Senatu RP (zarówno ten, który został połączony z projektem prezydenckim, jak i ten, który przeszedł indywidualną ścieżkę legislacyjną) dotyczyły tylko wybranych kwestii i miały na celu dostosowania przepisów ustawy do 2 ważnych wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Nowelizowana materia jest bardzo obszerna i nie da się omówić wszystkich zmian w ramach jednego artykułu. Dlatego w niniejszym artykule zostaną przedstawione wybrane zagadnienia, które w ocenie autora mają najistotniejsze znaczenie.

    Początek strony


    dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki
    Proces produkcji energii elektrycznej. Uwagi dotyczące wyroku NSA z dnia 1 lipca 2014 r., I FSK 1170/13, i zdania odrębnego sędziego NSA Marka Kołaczka
    Prawodawca unijny użył w art. 14 ust. 1 lit. a dyrektywy [Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej - dalej dyrektywa] 2003/96/WE, pojęcia "produkcja" oraz "utrzymanie zdolności do produkcji" natomiast w art. 15 ust. 1 lit. c jedynie określenia "wytwarzanie". Stąd też zakres zwolnienia od podatku akcyzowego określony w art. 30 ust. 6 i ust. 7 [ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym - dalej] u.p.a., jest zasadniczo odmienny. Oznacza to, że zarówno prawodawca unijny, jak i krajowy ustawodawca odróżnia pojęcie "proces produkcji" od "podtrzymywania procesu produkcji". W sposób pośredni potwierdza to konieczność ścisłej wykładni analizowanych przepisów i uznanie, że zakresem zwolnienia są objęte te etapy technologiczne, które są bezpośrednio związane z procesem produkcji energii elektrycznej. Zakres zwolnienia z art. 14 ust. 1 lit. a dyrektywy 2003/96/WE obejmuje jedynie zużycie wyrobów energetycznych i energii elektrycznej w bezpośrednim procesie wytwarzania energii elektrycznej. Jeżeli w przepisie tym jest mowa o produktach energetycznych wykorzystywanych do produkcji energii elektrycznej, to oznacza to, że norma ta nie obejmuje zużycia wyrobów energetycznych przez urządzenia jedynie transportujące wyroby energetyczne, których spożytkowanie (spalenie) prowadzi do wyprodukowania energii elektrycznej.

    Początek strony


    Błażej Kuźniacki
    Trzy różne rezultaty interpretacyjne dotyczące ustalenia statusu podatkowego spółek z podatkowej grupy kapitałowej a zakres podmiotowy unijnych dyrektyw oraz umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (2)
    Niniejszy artykuł stanowi drugą część cyklu poświęconego analizie przepisów o podatkowych grupach kapitałowych - dalej PGK, w świetle prawa unijnego oraz umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - dalej umowy o UPO. Druga część skupia się analizie statusu podatkowego spółek funkcjonujących w PGK. Umowy o UPO oraz unijne dyrektywy mają zastosowanie wyłącznie do spółek mających w Polsce status podatników podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z właściwymi przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - dalej u.p.d.o.p. Dlatego też ustalenie statusu podatkowego spółek funkcjonujących w PGK jest warunkiem sine qua non zastosowania umów o UPO oraz unijnych dyrektyw wobec tych spółek. Ta problematyka dotychczas nie została szerzej opisana w polskiej literaturze przedmiotu prawa podatkowego oraz nie ma w tej mierze jasnego i jednolitego stanowiska organów podatkowych i sądów administracyjnych.

    Początek strony


    Piotr Czajka
    Przesłanka "powołania się" a stosowanie 20% stawki sankcyjnej na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Skoro skarżący w toku kontroli podatkowej odwołał się do zawartej uprzednio umowy pożyczki, to tym samym powołał się na dokonanie czynności cywilnoprawnej w postaci umowy pożyczki. (...) Sąd nie podzielił równocześnie poglądów zmierzających do zawężenia określenia "powołać się" wyłącznie do samodzielnego wskazania faktu dokonania czynności cywilnoprawnej przez podatnika.

    Początek strony


    Ukryj

    Opis:

    Szczegóły towaru


    ISSN: 0867-7514 , Oprawa: miękka , Format: A4 (210 × 297 mm) , 64
    Rodzaj: czasopisma prawnicze , Medium: czasopismo (WKP)
    Dział: Prawo podatkowe, finanse i rachunkowość / Prawo finansowe
    Kod: KIK-6502:201510 Miejsce wydania: Warszawa